Por Jesús Rivera
Reynosa, Tamaulipas. Hay por lo menos diez recursos legales que están en vigor para tratar de revertir la Reforma Judicial, apuntaron integrantes del Poder Judicial de la Federación con sede en Reynosa.
Adriana Yolanda Vega Marroquín, Juez Octavo de Distrito en el Estado de Tamaulipas, Rodolfo De León Sánchez, Secretario del mismo Juzgado y Rogelio Josué Martínez Jasso, Magistrado Integrante del Primer Tribunal Colegiado de Circuito, comunicaron en rueda de prensa que no han quitado el dedo del renglón, a pesar de que se aprobó en las cámaras y se publicó el decreto.
“Tenemos planeadas algunas acciones legales que, evidentemente, por estrategia, no estamos dando a conocer, pero seguimos todavía en la lucha”-dijo en primer término la titular del Juzgado Octavo, Yolanda Vega Marroquín.
En el transcurso del próximo mes, lapso en que se estarán desahogando los recursos, los trabajadores, jueces y magistrados seguirán en paro, haciendo labor de convencimiento y de conocimiento para que la ciudadanía sepa quiénes son y por qué están en esta lucha.
“Hemos empezado a calar un poquito, a ser la gotita en la piedra, porque a partir de que salimos a la calle nos dimos cuenta que hay mucho desconocimiento de nuestra labor, de los ámbitos, de lo que hacemos realmente, entonces, hemos advertido que sí hay gente que está convencida de lo que se les dice y se vale, pero hay gente que no sabía y de pronto hemos podido tener pláticas en la calle, de persona a persona, a veces en una conferencia, en algún foro y sí, hemos advertido esa apertura por parte de las personas de escucharnos y de entender nuestro punto de vista”-consideró.
Rogelio Josué Martínez Jasso agregó que como la Reforma ya entró en vigor, estarían iniciando los términos para poder explorar cuál de las posibles vías es a la que tendrían que acudir, como el juicio de amparo o la controversia constitucional.
“Definitivamente, con la sola entrada en vigor nosotros resentimos de manera directa y arbitraria una afectación a nuestros derechos-sostuvo. Estamos hablando que para jueces y magistrados federales la mitad de todo el gremio nuestro en el país estaría culminando la vigencia de su nombramiento el año que entra, en 2025 y la otra mitad en 2027, como algo inminente, en el caso de que esta reforma se materialice, que esperemos que no porque existe todavía la posibilidad de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación pueda decretar la inconvencionalidad y la inconstitucionalidad, visto desde la misma perspectiva hacia la Constitución del contenido de esta reforma”.
Se han intentado varios juicios de amparo, pero la Suprema Corte los desechó por inconsistencias, cuando aún el proceso legislativo no había culminado.
No obstante, el magistrado apuntó que hay por lo menos diez recursos más que están en curso.
“Hay que estar atentos porque definitivamente, sí va a haber promovidas acciones judiciales a nivel federal-apuntó el letrado. Habría que esperar, sobre todo particularmente en este siguiente mes las demás acciones judiciales que se activen con los demás miembros que conformamos el gremio, jueces y magistrados federales”.
SEGUIRÁN EN PARO
La suspensión temporal de actividades, mientras dure esta controversia, no impide que se atiendan los asuntos de mayor urgencia, un aproximado del 25% del total de los casos, entre ellos, los relativos a los derechos de los niños, incomunicaciones, torturas y otros.
Esta lucha ha obligado a los funcionarios del Poder Judicial de la Federación a dejar su zona de confort y salir a las calles, mezclados con el resto de los trabajadores. Debido a que su trabajo es altamente técnico, difícilmente sus rostros son conocidos por la ciudadanía, de tal manera que ha sido algo inédito para la mayoría de ellos.
“Por fortuna, a raíz de las manifestaciones prácticamente diarias que hemos hecho, donde inclusive hemos ido a universidades a charlar con los alumnos, nos hemos dado cuenta en principio que había mucho desconocimiento, incluso entre compañeros que están estudiando la licenciatura en Derecho. Creo yo, salvo mejor opinión de mis compañeros que sí hemos sentido una buena recepción de esa población a la que nos hemos referido. Incluso hay compañeros litigantes, de asociaciones e incluso estudiantes, que poco a poco se han sumado a nuestros eventos de manifestación”-subrayó.
El Secretario del Juzgado Octavo, Rodolfo De León, reveló que fueron los trabajadores del Poder Judicial quienes salieron a las calles durante los primeros días, a lo que después se sumaron los titulares.
La lucha se centró desde el primer momento en el tema de la carrera judicial. Una de las partes más importantes de la Reforma Judicial es elección de jueces y magistrados por voto popular, lo que provocará que cualquier personaje con un mínimo de preparación y algo de popularidad, pueda llegar a ocupar ese tipo de cargos, donde está de por medio la aplicación de la justicia.
“El rechazo a la reforma en los términos que se hicieron, esencialmente en la parte que elimina la Carrera Judicial, hay una programación para darles cese a sus nombramientos y truncar sus carreras que venían desempeñando, y los trabajadores que aspiramos a ser titulares nos quitan ese derecho, porque antiguamente y hasta el día de ayer lo hacías a través de la Carrera Judicial y te preparabas. Eran una serie de estudios que tenías que hacer para irte formando, preparando en experiencia e ir a concursos para las plazas que se concursaban de jueces y magistrados entre el personal del poder judicial”-sostuvo.
De esa manera, para aspirar a aprobar los exámenes se requería tener mucha experiencia y conocimientos, cursos, maestrías y doctorados.
“Eso lo cancelan, ¿y eso a quién perjudica? Dirán que a los magistrados y a los trabajadores, pero la más perjudicada es la sociedad porque el pueblo ya no va a tener la tranquilidad que los jueces y magistrados del Poder Judicial de la Federación son gentes preparadas, gentes calificadas que les preceden 5, 10 años de conocimiento para que les resuelvan sus asuntos conforme a derecho”-dijo.
Ahora será a través de la popularidad.
Aquí, señalaron que la forma en que serán electos los titulares de juzgados y miembros de tribunales tendrá mucho que ver con el partido mayoritario u oficial. Los cargos serán políticos y dejarán de ser técnicos.
Expresaron su convicción de que, para impartir la justicia de manera adecuada, apegados a las leyes, es necesario que los jueces sean independientes, que no le deban el cargo a nadie, evitándose de esa manera una especie de conflicto de interés.
Pero, ¿por qué no progresan ese tipo de argumentos? A final de cuentas, el espíritu del Constituyente fue en el sentido de que cada uno de los tres poderes debía ser independiente de los demás.
Martínez Jasso detalló que sí se ha analizado y hasta debatido el tema, más ese argumento topa en pared por el argumento de que la reforma democratiza el Poder Judicial y lo acerca a los ciudadanos.
Aún así, el voto popular solo garantiza que llegará la persona con más votos, no la más preparada en temas de jurisprudencia y constitucionalidad.
“Ese es el truco, es el verdadero truco. Nuestra aportación como abogados al país, darle a reflexionar a la población de que nos han engañado. Con la idea de democratizar el poder judicial en realidad lo están politizando. Están politizando la justicia porque el truco está en que vas a poder votar y ¿quién realmente va a elegir al candidato? Entonces, el que tenga aspiración va a buscar al partido dominante. Son los dueños del partido dominante los que van a seleccionar quién entra en la boleta y, por lo tanto, quién tiene las posibilidades mayores de ganar la elección. Es un disfraz de democracia, pero en realidad es de control, porque va a ser el partido dominante el que va a controlar la designación de jueces y magistrados, aunado a la creación de un órgano de disciplina que, desde el momento en que te dicen que es de disciplina, ya te está amedrentando”-comunicó.
Será el partido dominante-dijo- el que marcará los criterios de impartición de justicia, y el funcionario que no se ajuste a dichos criterios y pretenda actuar por su cuenta, de manera independiente, será sometido al órgano de disciplina.
SE PERDERÁ LA INDEPENDENCIA DEL PJF
Para la jueza Vega Marroquí, la imparcialidad y la independencia judicial se perderán irremediablemente con la reforma.
“Nosotros tenemos hoy las herramientas jurídicas para hacer nuestro trabajo sin ningún tipo de presión política, tampoco de presión social, porque de pronto vemos dictadas resoluciones que no son populares, pero son las correctas. Ese es el tipo de situaciones que se pierden porque, por ejemplo, estaba viendo entre “memes” y verdades a medias cuáles van a ser las promesas de alguien que aspira a ser juez. “Que te voy a resolver pronto, que te voy a resolver conforme a derecho, que te voy a resolver con justicia”. ¡Tenemos la obligación desde ya, de hacerlo. Nos regimos por lo que está establecido en la Constitución que es precisamente la justicia expedita, imparcial e independiente. Entonces, no están prometiendo nada a lo que no tengan derecho ya y nosotros sabemos y tenemos la convicción de que así debe ser”-expuso.
Pero además, la justicia no puede ser todo lo expedita que se quiere porque la cantidad de jueces es mínima.
Por decir, en Reynosa, solo existen dos juzgados. El promedio, para que un sistema judicial funcione expeditamente es de 65 jueces por cada 100 mil habitantes. En Reynosa debían existir, en base a esos números, más de 600 juzgados. Por tal motivo los expedientes se acumulan y los plazos de resolución son lo suficientemente largos como para causar molestias entre la población.
“La institución es perfectible-agregó el magistrado Martínez Jasso. Pero definitivamente uno de los aspectos que la caracterizan actualmente es el relativo a la Carrera Judicial. Es decir, eso tiene que ver con el hecho de que quienes actualmente somos jueces o magistrados federales, incluso secretarios que conforman los órganos jurisdiccionales la gran mayoría provenimos de esa Carrera Judicial, es decir, fuimos designados en esos puestos porque antes tuvimos que pasar una serie de exámenes rigurosos que pusieron en evidencia que teníamos la preparación y la experiencia suficiente para poder desempeñar este tipo de puestos”.
¿Qué sucederá ahora, con la Reforma al Poder Judicial que ya está en vigor?
“Ahora ya no es necesario que tú hayas ocupado algunos de los puestos de la Carrera Judicial para poder aspirar a un puesto de titular y eso ya de algún modo es uno de los aspectos que nos preocupan en relación con la Reforma porque, precisamente, por lo menos hasta ahora no se tiene la certeza que las personas que van a aspirar a ocupar esos puestos van a venir de una examinación suficiente y rigurosa que pongan de relieve que cuentan con la capacidad técnica y jurídica suficiente y necesaria, como lo garantizaba el hecho de haber formado parte de la Carrera Judicial”-precisó.
Y si un juzgador no tiene esa experiencia técnico-jurídica es posible que la calidad de sus resoluciones no estén conformes con lo que necesita la sociedad.
“Eso es por un lado. Dos. Nos preocupa de sobremanera también el hecho de que uno de los principios que caracterizan al juzgador es el de independencia, y eso quiere decir que uno emite sus sentencias de acuerdo con sus propios conocimientos, experiencia y preparación. Precisamente, porque no somos designados por nadie, no tenemos un jefe a quién rendir cuentas, de modo que el sentido de nuestras decisiones depende solamente de nuestra propia convicción”-matizó.
Mientras se integran los recursos legales para luchar ahora en contra de una ley que ya fue decretada y publicada, los trabajadores, jueces y magistrados del Poder Judicial de la Federación continuarán en las calles, plazas públicas, universidades y foros para seguir exponiendo sus puntos de vista.